мазмуну
Суроолордо алмашып турган резиденция
Бул кыйынчылыксыз кабыл алынган мыйзам долбоору болушу керек болчу. Сагындым. Социалист-депутат Мари-Энн Шапделайн сунуш кылган «Ата-энелик бийлик жана баланын кызыкчылыктары» текстин экспертизадан өткөрүү оппозиция сунуш кылган түзөтүүлөрдүн көчкүсүнөн улам кийинкиге калтырылууга аргасыз болгон. өгөй ата-эне үчүн күнүмдүк билим берүү мандаты жөнүндө статья гана кабыл алынышы мүмкүн. Калган макалалар Палатанын ичинде жана сыртында кызуу талаш-тартыштын предмети болгон, мисалы, баланын ата-энесинин ар бири менен кош резиденциядан де-факто пайда көрөт деген жобосу. Бул чара каймана мааниде болгон, ал “негизги резиденция” деген түшүнүктү жокко чыгаруу үчүн болгон, ал камкордукка алынбаган ата-энеге өтө эле катаал мамиле кылуу сезимин жаратат. Тексттин авторлору үчүн бул кош домиклиация, демейки шартта, ата менен эненин камкордугун биргелешип алмаштырууну системалуу түрдө ишке ашырууну билдирбейт. Бирок алмашып турган резиденциянын тарыхый чабуулчулары бул чындап эле ар кандай бөлүнүүдөн кийин аны уюштуруунун приоритеттүү режими катары таңуулоо аракети болгонуна ишенишет. Ошондуктан 5тен ашык эксперттер жана ассоциациялар "бардык курактагы альтернативдик резиденцияны" айыптаган петиция менен плитага чыгышты. Алардын башында CHU de Saint-Etienne балдардын психиатрия бөлүмүнүн башчысы Морис Бергер, Неккер-Энфанц Маладес ооруканасынын бөлүм башчысы Бернар Голзе жана "L'Enfant devant" ассоциациясынын президенти Жаклин Фелип турат. .
Альтернативдик резиденция, жаш балдар үчүн каршы
Бул эксперттер ата-энесинин экөөнүн тең ыктыярдуу макулдугусуз 6 жашка чейинки балага башка жашоого буйрук берүүгө тыюу салган мыйзамды мыйзам чегинде бекитүүнү суранышат. Көрсө, бул эң аз талаштуу жагдай экен. Балалыктын көпчүлүк адистери, иш-окуу программаларын жалпылоону колдойт же каршы болобу, деп эсептешетал баланын жашына ылайыкташтырылган болушу керек жана башынан эле бирдей болушу шарт эмес. Дээрлик бир добуштан, 50/50 жана 7 күн / 7 чен 3 жашка чейинки бала үчүн аберрантты болуп эсептелет. Андан кийин, адаттагыдай эле, абсолюттук "анти" жана орточо "про" бар. Суралган эксперт катка жабыштыруу теориясын колдонгонуна жана аздыр-көптүр “энени жактаганына” жараша, ал бала 2 жашка чейин эч качан эненин үйүндө уктабашы керек деп эсептейт же ымыркай эненин фигурасынан алыстап кете алат, бирок акылга сыярлык убакыттын ичинде (48 сааттан ашык эмес).
Чынында, аз эле ата-энелер абдан кичинекей балдарга кам көрүүнүн мындай түрүн талап кылат, жана кандай болгон күндө да, бир нече соттор аны берет.. Юстиция министрлигинин 2012-жылдагы маалыматтары боюнча *, 13 жашка чейинки балдардын 5%, 24,2-5 жаштагы балдардын 10%га салыштырмалуу. Ал эми 5 жашка чейинки балдар үчүн бул ийкемдүү бөлүштүрүү, ал эми жума сайын 50/50 эмес, артыкчылыктуу. Клиникалык психология боюнча профессор, альтернативдик ординатуранын жактоочусу катары сунушталган Жерард Пуссин Квебек журналына өзүнүн эки студентинин эмгегин жарыялоодон баш тартканын, анткени алардын отуз алты баланын үлгүсүндө алардын алтоо гана болгонун айтты. 3 жаштан 6 жашка чейинкилер болгон жана эч кимиси 3 жаштан кем эмес болчу. Илимий-изилдөө иштери үчүн да, өтө кичинекей балдарды толугу менен экилик ритмге баш ийүү кыйын!
Конфликттүү кырдаалдарда качуу үчүн альтернативдик жашоо
Бул 5-петиция тарабынан берилген башка эскертүү. Ата-энелердин ортосунда чыр-чатактар болгон учурда башка жашаган жерине кайрылууга тыюу салынууга тийиш.. Бул эскертүү аталар коллективдерин секирип турат. “Өтө оңой! », талашып-тартышып жатышат. Камкордукту өзүнө кайтаруу үчүн эненин макул эместигин билдирүүсү жетиштүү. Бул дебаттын ичиндеги талкуу. Мыйзам тарабынан адилетсиздикке кабылган аталар көбүнчө «ата-энелик бөтөнчүлүк синдромун» айтышат, ага ылайык ата-эне (бул учурда эне) баласын башкарып, экинчисинен баш тартуу сезимин жаратат. ата-эне. Кошумча жашаганга каршы петицияга кол койгон эксперттер бул синдромдун бар экенин талашып, мыйзам долбоорунун башка аспектисин да сынга алышууда: ата-энеге анын мурдагы жубайына карата ата-энелик ыйгарым укуктарды ишке ашырууга тоскоол боло турган жарандык штраф белгилөө. Подтекст ачык-айкын көрүнүп турат: энелер, алар турак-жай укугун ишке ашырууга уруксат берүү үчүн мурунку жубайына баланы берүүдөн баш тартканда, ар дайым ак ниеттүү болушат. Бирок, көптөгөн судьялар жана юристтер, чынында эле, алардын арасында баланы "кармоого" жана атасынын образын жок кылууга азгырык бар экенин моюнга алышат.. Ата-эненин ортосундагы түшүнбөстүк кандай болгон күндө да 35% башка жашаган жеринен баш тартуу чечимин кабыл алган.. Бирок, эң кызыгы, ата-энелердин ортосунда пикир келишпестиктер болгондо, негизги турак-жай энеге азыраак (63% жарашуу келишиминде 71% каршы) жана эки эсе көп атага (тыныш келишимде 24% каршы) 12% берилет. Демек, аталардын кыймылы дайыма айтып тургандай, аталар бул иште чоң утулган адамдар эмес.
Мындан XNUMX ай мурун, бул аталар балдарына бирдей мүмкүнчүлүк берүүнү талап кылуу үчүн турналарга чыгышканда, адистер цифралардын чындыгын эскерип: ажырашуулардын 10%ы гана чыр-чатактар менен коштолот, көпчүлүк эркектер балдарына камкордук көрүшпөйт, алименттин 40% төлөнбөйт.. Ажырашуудан кийин атанын аздыр-көптүр өз ыктыяры менен ажырашуусу, андан кийин эненин обочолонуусу жана кооптуулугу норма болуп калат.. Бул абдан реалдуу жана коркунучтуу жагдайга туш болгон, 5 петиция ээлери 500 жашка чейинки балдар үчүн кезектешкен турак жайды системалаштыруу деген гипотетикалык тобокелчилик менен күрөшүүгө артыкчылык беришти.
* Жарандык сот адилеттигин баалоо борбору, «Ата-энесинен ажыраган балдардын жашаган жери, Ата-эненин арызынан судьянын чечимине чейин», июнь 2012-ж.